交易永远没有输家

作者: admin 分类: 经济 发布时间: 2021-07-24 00:00

        卖双方。你情我愿有人吃亏吗?没有,那我们具体一点加点情绪化的词语。富人故穷人擦玻璃有人吃亏吗?有因为看似你情,我愿,实际上是富人掌握主动权。富人的钱更多占据了势能的优势,而穷人为了挣钱,不得不答应他。所以看似公平的交易,实际是富人利用势能优势在剥削穷人。

        很多人都这么觉得。事实上,他们完全弄反了,正是因为富人有钱10。偏昂贵才倾向于花钱来买时间,哪怕再土豪的人,也都希望既不花时间也不花钱,但是做不到,因为分身无数,不得已才时间金钱。二选一对富人来讲,选时间是一个最优解。而对于穷人来讲。时间廉价钱更稀缺,时间金钱2选1选金钱也是一个最优解交易一下,皆大欢喜。富人不仅没有剥削穷人,反而给对方提供了一个选择。

        如果不是被迫用金钱换时间,就根本不会有差不。玻璃的工作呀,如果给富人擦玻璃,钱挣的少了,那么给穷人擦玻璃钱会更多吗?越富的人,时间就越宝贵,就越肯花钱买时间啊,越穷等于时间就越联。想挣他的钱就越难。经济学不看贫富,只看交易,任何时候交易双方都是一种合作而非剥削关系。而交易的价格也和贫富无关,只取决于竞争对手。有首付的车半路抛锚了,需要找人帮忙推车,正常的价格是510次。

        他如果方圆十里只有一个路人,他张口5100次,富人也得乖乖给钱。尽管穷,但路人依然有话语权。任何时候价格低都是买家太少,竞争不足,或者说卖家太多压低价格,而不是买家在剥削卖家。穷和富并没有贵贱之分,本质是劳动的效率不同。你之所以请了请阿姨,是因为你的效率比阿姨。提高你半天的劳动,可以换他一天的劳动,而不是说你白干了。他半天的便宜。那些坚持认为贫富交易就是剥削的人,为什么不把你们自己家保洁阿姨的工资提高一倍呢?因为同样的道理,你也可以去说,本来你也想要六千多。

        但你只给了3000,他没有办法,也只能答应的,因为需要钱, 道理都是幌子,利益才是重点。他们之所以相信某个说法,不是因为对,而是因为可以给自己带来好处。老板给自己开工资,剥削了自己。自己给阿姨开工资。公平且合理,经济学中,交易永远有利于双方持续交易就会持续繁荣。

        每个人都在变,富,富的本质是效率,用更高效的方式创造更多的财富。叫富。以前是干一天的活儿。咱们吃饱,现在干一个小时就能吃饱。醮负生活的便利,交通的提升,效率的提高,医疗的进步、教育的普及,这些全都是负如水一般隐藏在各个角落里面,滋润着每一个个体。其实很多人没有看到嫉妒蒙蔽。一双眼自私扭曲心智。任何时候交易的双方永远没有输家。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!