偷来的美元花掉或者烧掉,哪个危害更大?

作者: admin 分类: 经济 发布时间: 2021-07-24 00:00

        有个小偷偷了100美金问题来了,请问他是把钱烧掉,危害更大,还是把钱花掉,危害更大?答案是烧掉,危害更大。首先烧这个动作会导致市场少了100美金。其次,无论他采用哪个方式,失主都拿不回这笔钱,也就是这个损失是固定的。在这个既定的前提下,尽管这个钱并不属于小偷,但如果他花出去的话,在客观上是可以拉动经济的。比如他可以买一块牛排,这样牛排店就有钱了。

        牛排店老板有钱了就可以去买一双皮鞋,像皮鞋店就有钱了,一圈一圈散开。也就是说,尽管偷这个动作是坏事,但是注意啊在我们没有办法改变这个既定事实的前提下。如果把钱烧掉,就彻底无法流动。而如果花出去,尽管不是他的,却能在客观上发挥钱的作用。饭店鞋店挣到钱了,他们才有钱去消费,才有更多的商家可以挣到钱,整个经济才能活跃起来。经济学家。就从来不讨论主观好坏,只是讨论客观效果。

        钱是用来流通的,只有流通起来才能发挥价值,烧掉才是真正的浪费。如果你坚持看到了,现在好以上我说的每一句话没有一句是对的。再说一遍,我刚才说的每一句话彻彻底底,完完全全全部都是错的。真正的答案是什么?花掉的危害更大。不是吧,我觉得你刚说的挺有道理啊,那是因为你还不够坚定我们一步一步来。整个事情分两步,第一步偷走,第二步处理掉两个方式,第一步是没有区别的,无论是烧掉还是花掉,都需要先把钱偷过来偷。

        这个动作违背了自愿的原则,导致整个社会的财富减少,这个毫无疑问。分歧在于第二步,先想一个问题,钱到底是什么?是欠条,是索取权,就你可以向所有成人欠条的人索取东西,它的背后是资源。所谓钱有没有被用掉,本质是这一份资源有没有被用掉。明白了这一点,结论就很明确了。烧掉,因为它嵌条消失,而花掉则意味着资源被用掉,意味着这些人力物力被消耗掉了,意味着整个社会的财富进一步减少。简单来说, 烧掉只是少了一个符号,而。花掉是真真切切少了一块牛排。所谓拉动经济根本就不存在,因为资源原本可以用在其他地方,经济的核心是资源的高效利用。

        经济之所以发展,财富之所以增加。是因为资源的配置合理,利用率高,用更少的消耗产生了更多的价值,而不是为了消耗而消耗。你让全世界的人分成两队,一队负责拼命挖坑,另外一队负责拼命填。苦干十年,整个人类的财富会增加吗?不会无谓的事情不但没有任何价值,反而是这些吃喝拉撒耗尽了你之前的积蓄,这个不叫创造财富,这个叫摧毁财富。同样的人力物力,完全可以进入更多的行业,实现更高效的利用,而不是在这里做无谓的消耗钱去哪了,钱在谁的手里都是表象,资源有没有浪费,资源有没有错配才是问题的重点。

        纠缠细节会一叶障目,放眼全局才能洞察本质啊。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!