厉行节俭不利于促进消费吗?

作者: admin 分类: 经济 发布时间: 2021-07-24 00:00

        到一个辩手的留言。他的辩题是例行节俭,不利于促进消费。问我该怎么回答,太多的人是给一个坑就直接跳进去了,就先默认结果是对的,然后再寻找过程的最优解。这样的结果就是只要你入坑了,你就无论如。我也找不到那个解决方案,真正的做法应该是进去之前先想一想,为什么要往里面走,这个才是原问题啊。

        比如为什么一定要消费呢?因为不消费,商家就赚不到钱,赚不到钱他们就没法消费,然后就会有更多的商家赚不到。请假的话,经济就会出问题哦,那你要在乎钱的话,你直接印不就行了吗?一个人一个亿不就都有钱了,不行的不行的。这样的话,虽然大家看起来都有钱了,但是购买力并没有增加,因为总财富没有增加呀。哦你也知道总财富没有增加呀,你也知道。去看一下总财富啊,而不是看的某个商家挣了多少钱啊,那我为什么要围绕促进消费去回答呢?消费从来都不是目的,消费只是一个过程,我们是为了提高效率而消费,而不是为了消费而消费。什么意思呢?我为什么要。做一个司机啊,因为我的效率很高,我自己开车会影响效率啊,我也想找一个保姆啊,因为我的时间宝贵,我要创造更多的价值啊,也就是我之所以肯去找司机雇保姆,是为了省钱,为了节约。

        因为这些事情如果我亲力亲为会造。造成更大的浪费,正是为了减少浪费,提高效率,我才花钱消费。司机和保姆也才有这个工作,这个是正确的因果,而不是说我为了促进消费,不顾效率,哪怕不需要司机,保姆也去雇一个,这个是舍本逐末。说梦逐梦的结果就是,尽管微观上司机挣到了钱,保姆也挣到了钱,但是宏观上整体财富在减少,因为资源错配了,效率降低了,每一笔钱对应的财富减少了呀。看得见的是他们多挣了一笔钱,看不见的是他们之前的积蓄又缩水了。你把滑湿度改为摄氏度,房间也不会凉快一点点。

        你这样每个人都加一个零,也并不能提高生活水平。钱的背后是资源, 同样一笔钱对应了多少资源才有。有意义,绝对不是数字层面的起起伏伏,从来没有为了消费而消费,从来都是为了效率,而消费效率才是根本,节约才是美德呀。回答问题之前一定先想一想问题本身是不是错的。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!