规则的第一要义

作者: admin 分类: 经济 发布时间: 2021-07-24 00:00

        ,你知道吗?人类其实并不比毛毛虫更聪明,真的,你嘲笑过毛毛虫,对吧?那些排队的毛毛虫,一旦领头的出现失误,就会形成一个死亡漩涡,所有的毛毛虫会围成一个圈。不停的走下去,一直活活累死啊,怎么就这么笨呢,怎么就这么死板了,怎么就不知道变通呢?可是你有没有仔细想过,我们也一样看过世界杯吗?各种误判马拉多纳的上帝之手法比亚诺手球被无视,兰帕德明明进球了,背叛无效。但是不管怎么误判,都必须得遵守判决,哪怕裁判收了钱,吹了黑哨。必须遵守比赛结果,不能更改裁判有问题事后处理。但是比赛结果维持原判,更离奇的是,哪怕裁判发现自己误判了,但只要重新开球了,不好意思。

        也改不了,明明手球啊,明明过线了,明明裁判自己都说判错了,为什么也不能改,为什么这么死板呢?如果你觉得毛毛虫可笑,请你解释一下。世界杯为什么我们进化了几千年,最后的结果也并不比毛毛虫好多少。为什么?如果你觉得不合理,那是因为你没有看懂规则的真正要义。任何规则的第一要义,从来不是追求公平。再说一遍,任何规则的第一要义,从来不是追求公平规则的终极目的是确定裁决权。规则真正追求的是减少纠纷,减少内耗,至于误差没有那么重要。明白了,这个你再看一切规则都会豁然开朗。

        为什么要听裁判的?因为界定的成本不限高。有人说守球,有人说没有守球,有人说过线了,有人说没有过线,那两拨人要不要一直辩论下去,如果谁也说服不了谁,那比赛要不要先停下来,如果停下来还是解决不了,要不要继续停下去,要停多久十分钟。一小时还是三个小时,如果三个小时还解决不了,要不要三天,要不要三个月。如果有一方一直不满意,要不要一直无休止的讨论下去,没有了裁决权,纠纷就会无休无止,内耗就会大到一直把比赛拖垮。公平是有代价的,这个代价可能会高到让公平本身毫无意义。 如果所有的纠纷都要无休止的去讨论下去,最终的结果就是系统崩溃,用未来的眼光去看过去,任何人都不能保证自己现在是百分之百的。

        的证据,如果裁判发现了,可以改,过几天又发现又可以改,再过几天又发现又可以改。那比赛本身的结果有什么意义?为对错画上句号,比对错本身重要1万倍。再说一遍,为对错画上句号,比对错本身重要1万倍。所谓的公平只是一个手段,不是目的。为什么要公平是为了辅助裁决权。无论是过程公平还是结果公平,都是为了建立共识,减少内耗,让规则持续运行,让裁决更有权威性,这个才是公平的目的。从来没有为了公平。啊,公平啊,明白了,这个你再看球场。

        所谓的纠纷,本质就是公平和裁决权出现了冲突,那到底是要公平呢,还是要裁决权呢?当然是要裁决权。手球就手球了,误判就误判了,不重要,误判了你也必须遵守,这个才重要。很多看似不合理的东西,一旦明白,本质就会豁然开朗。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!